Получив штраф за сигнал в 2017 году, жительница Калифорнии пытается доказать, что «автомобильный сигнал — это звук демократии в действии». Дело дошло до Верховного суда.
В Калифорнии, если вы сигналите не только для того, чтобы предупредить других водителей, не удивляйтесь, если вам выпишут штраф. 69-летняя калифорнийка Сьюзен Портер надеется изменить этот закон, передав свое дело в Верховный суд. В 2017 году женщина подла звуковой сигнал возле офиса своего конгрессмена в знак поддержки и была за это оштрафована.
Портер утверждает, что люди должны иметь возможность сигналить в машине, например, чтобы отпраздновать спортивную победу. «Автомобильный сигнал — это звук демократии в действии», — утверждали ее адвокаты, обжалуя ее дело.
Однако по крайней мере в 41 штате есть законы по этому вопросу, хотя они не соблюдаются на регулярной основе. Большинство штатов заявляют, что звуковой сигнал следует использовать только в целях «предупреждения», например, чтобы разбудить водителей, спящих в беспилотной Tesla Model 3. Таким образом, водителям следует быть особенно осторожными в своих привычках сигналить, чтобы избежать штрафа. Также звуковой сигнал может быть ошибочно воспринято как признак агрессии. Также сигнализация нарушает законы штата в случае чрезмерного использования.
«Подобное выражение своего мнения автомобильными гудками старо, как сам автомобиль. Мы занимаемся этим уже несколько десятилетий», — сказал Дэвид Лой, который уже много лет работает над делом Портер. «Кто не сигналит кому-нибудь, чтобы поздороваться, или не сигналит протестующим на углу? Я имею в виду, все так делают».
Министерство юстиции Калифорнии и адвокат, представляющий департамент шерифа округа Сан-Диего, не прокомментируют этот вопрос. Решение теперь примет Верховный суд.
