Мы делаем больше, чем обещаем!

Главная страница » Новости » Тесты » Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur: чьи «кроссовки» лучше?

Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur: чьи «кроссовки» лучше?

0 комментарий 39 Просмотров

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

В свете ослабления позиций дизельных двигателей все большее   распространение получают малолитражные бензиновые турбомоторы. Особую актуальность последние обретают у городских автомобилей, в том числе миникроссоверов. Поэтому сегодня такие двигатели есть в программах большинства представленных на европейском рынке сити-парктеников. Не исключением являются и популярные модели Ford EcoSport, Nissan Juke, Renault Captur.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Кто из них окажется лучшим в предстоящем споре?

Салон

К стайлингу «Форда» и «Ниссана» можно относится по-разному, но вот «Рено» в эстетической привлекательности не откажешь.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Дизайн салона «Рено» наиболее сбалансирован

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

«Ниссан» превосходит соперников по качеству внутренней сборки

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Лучше всех эргономика рабочего места водителя проработана в «Форде»

Среди участников теста дизайн французского паркетника представляется наиболее сбалансированным. «Каптюр» выглядит привлекательнее соперников и в плане практичности. Он располагает самым просторным салоном,  единственный в трио оснащен сдвижными задними сиденьями и имеет наиболее объемный багажник (377 литра против 354 л у «Джука» и 333 л у «Экоспорта»). 

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Самый просторный салон у «Каптюра»

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Cамый тесный у «Джука»

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur
 
 
 
Самый скромный запас внутреннего пространства  демонстрирует японский кроссовер. Лучше всех эргономика рабочего место водителя проработана в «Форде», а по качеству внутренней сборки предпочтительнее смотрится «Ниссан».

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Наиболее объемный багажник имеет «Рено»

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Cамый скромный отсек демонстрирует «Экоспорт»

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur
 
 

Оснащение

Здесь превосходство на стороне «Джука», который уже в «базе» комплектуется шестью подушками безопасности, круиз-контролем с ограничителем скорости, климат-контролем, камерой заднего вида, синхронизируемой со смартфоном мультимедийной системой с навигацией, Bluetooth, датчиками света/дождя, автоматически скалываемыми наружными зеркалами, 17-дюймовыми колесными дисками.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

К сильным сторонам оснащения «Экоспорта» относятся семь стандартных эйрбегов.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

У  «Каптюра» в начальной комплектации только четыре надувных подушки,  хотя есть система помощи при старте на подъеме, которой нет у соперников, и продольные регулировки секций заднего дивана.

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Динамика и экономичность

В движение «Форд» и «Рено» приводились 1,0-литровыми моторами (соответствующей отдачей 125 л.с./170 Нм и 90 л.с./135 Нм) и 5-скоростными ручными КПП. «Ниссан» был оснащен 1,2-литровым двигателем, развивающим 115 л.с./190 Нм, и 6-ступенчатой механической     коробкой. Самыми быстрыми в разгоне стали «Экоспорт» и «Джук». Гальский паркетник, несмотря на преимущество над соперниками в энерговооруженности, в этом упражнении довольствовался лишь ролью статиста. Зато «Каптюр» записал на свой счет лучшие результаты тормозной динамики. Остановочный путь со скорости 50/90/120 км/ч у «Рено занял 9/30/53 метра. «Ниссан» и «Форд» затратили на полное замедление 10/31/55 м и 10/32/55 м. 

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

В области экономичности первенствовали американский и французский кроссоверы, показавшие одинаковый средний расход в 6,9 л/100 км. Вместе с тем «Экоспорт» отметился наименьшим потреблением на скорости 120 км/ч (6,4 л/100 км) и в городском цикле (7,3 л/100 км). Самый низкий расход бензина при движении со скоростью 90 км/ч зафиксирован у «Джука» — 5,5 л/100 км.

Ездовые качества

Дорожные экзерсисы лучше всех даются «Ниссану». Будучи оснащенным  плотной подвеской и опциональными 18-дюймовыми колесами, облаченными в шины Continental Sport Contact 5, японский автомобиль   более эффективен, чем соперники на извилистой трассе. Не скисает на серпантине и «Форд», у которого спортподвеска включена в стандартную комплектацию (имеется ввиду версия для португальского рынка). «Рено» меньше всех в трио жалует активную езду, но с другой стороны,  выигрывает у соперников в комфорте.     

Сравнительный тест автомобилей Ford EcoSport, Nissan Juke и Renault Captur

Итог

Каким получается конечный расклад? Ford EcoSport привлекает самой низкой среди участников теста ценой, Nissan Juke выглядит предпочтительнее с точки зрения управляемости и оснащения. Главные достоинства Renault Captur — практичность и комфорт. Тем не менее, с учетом всех набранных баллов на первое место выходит «Ниссан», вторую строчку итогового протокола занимает «Рено», на третьей позиции располагается «Форд».   

Данные, полученные во время теста

 

Параметр

 

 

 

Ford EcoSport 1,0T

 

Nissan Juke 1,2 DIG-T

 

Renault Captur

0,9 TCe

Точность показания спидометра, км/ч

 

50/90/120 км/ч 47/87/114 47/86/116 48/87/117
Разгонная динамика, с
0-50 км/ч 3,7

 

3,3 4,4
0-100 км/ч 10,8 10,8 13,4
40-100 км/ч на 3/4 передаче 10,4/13,3 9,8/- 12/18,7
60-100 км/ч на 4/5   передаче 8,9/11,2 9,3/- 11,7/18,7
80-120 км/ч на 5 передаче 12,4 14,5 13,7
Время проезда дистанции 400 м 17,6 17,4 18,9
Время проезда дистанции 1000 м км/ч 32,4 32,7 35,1
Тормозная динамика, м
Тормозной путь со скорости  50/90/120 км/ч 10/32/55 10/31/55

 

9/30/53
Расход топлива, л/100 км
На скорости 90/120 км/ч 5,9/6,4 5,5/7,1 5,6/6,5
В городском цикле 7,31 7,8 7,4
Средний 6,9 7,2 6,9

 

Заводские характеристики

 

Параметр

 

 

 

Ford EcoSport 1,0T

 

Nissan Juke 1,2 DIG-T

 

Renault Captur

0,9 TCe

Цена*, евро
Начальная

 

Тестового экземпляра

18 346

 

19 286

21 369

 

21 369

20 900

 

21 400

Двигатель

 

Тип бензиновый с непосредственным впрыском и турбонаддувом бензиновый с непосредственным впрыском и турбонаддувом бензиновый с непосредственным впрыском и турбонаддувом
Объем, л 998 1197 898
Компоновка 3-цилиндровый, рядный 4-цилиндровый, рядный 3-цилиндровый, рядный
Количество клапанов, шт 12 16 12
Максимальная мощность, л.с./об/мин 125/6000 115/4500 90/5250
Максимальный крутящий момент, Нм/об/мин 170/1400

 

190/2000 135/2000
Трансмиссия
Тип привода на передние колеса на передние колеса на передние колеса
Коробка передач механическая,

5-ступенчатая

механическая,

6-ступенчатая

механическая,

5-ступенчатая

Шасси
 

Передняя подвеска

независимая,

McPherson

независимая,

McPherson

независимая,

McPherson

 

Задняя подвеска

скручивающаяся балка скручивающаяся балка скручивающаяся балка
Рулевое управление

 

реечное с  электрическим усилителем реечное с электрическим усилителем реечное с электрическим усилителем
Число оборотов руля от упора до упора 2,7 2,8 2,6
Диаметр разворота, м 10,6 10,7 10,4
Передние/задние тормоза вентилируемый диск/барабан вентилируемый диск/барабан вентилируемый диск/барабан
Шины
 

Передние

 

Задние

 

215/55 R17

 

215/55 R17

 

 

225/45 R18

 

225/45 R18

 

205/55 R17

 

205/55 R17

Размеры
Длина/ширина/высота, м 4,017/1,765/1,633          4,135/1,765/1,565        4,122/1,778/1,566         
Снаряженная масса, кг 1337 1307 1135
Отношение веса к мощности, кг/л.с. 10,7 11,4 12,2
Объем багажника, л 333 354 377
Объем топливного бака, л 52 46 45
Скорость и динамика
Максимальная скорость 180 178 171
Разгон от 0 до 100 км/ч, с 12,7 10,8 12,9
Экономичность/выбросы
Расход топлива, л

город/шоссе

6,6/4,7 7,1/4,9 6/4,3
Эмиссия СО2, г/км  5,4/125 5,7/128 4,9/113

* — цена в Португалии

Экспертные оценки

   

Nissan Juke 1,2 DIG-T

 

Renault Captur

0,9 Tce

 

 

Ford EcoSport 1,0T

Кузов 28 28 24
Системы безопасности 8 6 6
Сборка/покраска 7 7 7
Гарантия 7 8 5
Багажник 6 7 6
Салон 39 38 36
Внутреннее   пространство 5 7 6
Трансформация 6 8 7
Качество сборки 7 6 5
Оснащение 9 6 6
Эргономика рабочего места водителя 6 6 7
Звукоизоляция 6 5 5
Ездовые и ходовые качества 42 37 41
Удобство управления 7 6 6
Комфорт 6 7 6
Управляемость 8 6 7
Ускорение

 

8 5 8
Эластичность двигателя 7 6 8
Торможение 6 7 6
Расходы 33 33 34
Экономичность 6 7 7
Стоимость технического обслуживания 7 6 5
Эмиссия 8 9 8
Ликвидность на вторичном рынке 7 6 5
Цена 5 5 9
Итог 142 136 135

 

Подготовил Денис Александров
По материалам «Авто сегодня» (Португалия)

Поделиться
0 комментарий

Вам так же понравится

Оставить комментарий