Перейти к содержимому

Мы делаем больше, чем обещаем!

Мать милиционера из Витебска осудили за дачу ложных показаний

Просмотрено

Вчера, 18 апреля, суд Железнодорожного района Витебска рассматривал дело по ст. 24.4 КоАП (заведомо ложные объяснения или заявления) в отношении Ларисы, матери начальника одного из РОВД областного центра, полковника милиции Сергея. Напомним, витебчанин Артур задержал Сергея за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Женщина – мать Сергея – заявила, что это она находилась за рулем. Суд признал Ларису виновной в даче ложных показаний и оштрафовал на 10 базовых величин — 2,1 миллиона рублей.

Мать милиционера из Витебска осудили за дачу ложных показаний

Исковое заявление в суд подала ГАИ УВД Витебского облисполкома. По мнению сотрудников ГАИ женщина лжесвидетельствовала в ходе рассмотрения административного дела за пьяное вождение и создание аварийной обстановки в отношении ее сына, начальника РОВД, полковника милиции Сергея. Артур и Алина (они задержали пьяного водителя и вызвали ГАИ) выступали в качестве свидетелей. Записи видеокамер, установленных на месте инцидента, подтверждают, что женщина дала ложные показания, к тому же наблюдались явные противоречия в показаниях сына и матери, а также интересно, что они отказались пройти проверку полиграфом. Отметим, что Артур и Алина участвовали в опросе с использованием полиграфа — признаков лжи в их словах не выявлено.

Сергей Степанов, начальник МРО ГАИ УВД Витебского облисполкома, который представлял сторону истца в деле, отметил: «Ставки высоки. Мать и не на такое пойдет ради сына. Ведь если подтвердится, что Сергей управлял автомобилем, будучи нетрезвым, в его случае это повлечет не только административную ответственность, но и увольнение из органов внутренних дел».

Сергей же на суде придерживался показаний, данных ранее. Он пытался обвинить молодых людей — Артура и Алину — в сговоре с сотрудниками ГАИ. Сергей сказал, что по его мнению проверка по данному делу ведется необъективно: «После инцидента меня попросили написать рапорт об увольнении. Я не стал этого делать — и начался прессинг».

Представитель Госавтоинспекции отмечает, что на протяжении всего административного процесса в зависимости от изменявшихся обстоятельств показания Сергея и его матери менялись. Он уверен, что это делалось для того, чтобы Сергей мог уйти от ответственности.

Занимательно и то, что в ходе разбирательства инцидента сотрудники милиции искали в действиях Артура состав правонарушения «Самоуправство» — и, как стало известно через день после опубликования материала в прессе, не нашли его.

Добавить комментарий

Узнавайте о самых горячих новостях первыми в нашем Telegram