В октябре 2015 года произошел инцидент, когда инспектор ГАИ города Бреста силой вытащил водителя из салона автомобиля за отказ передать водительское удостоверение. На водителя составили протоколы за отказ от предъявления документов и неповиновение законному требованию должностного лица – и отправили в ИВС. Субботу и воскресенье житель Бреста провел в камере. А в понедельник состоялся суд, где водителю присудили штраф в размере 10 базовых величин.
Водитель написал заявление в милицию на инспектора, и дождался неожиданного ответа: эксперты, проводившие лингвистическую экспертизу, уверены, что выражения: «„Андрюша“ и „малыш“ не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение „иди на х. й“ является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не являются оскорблением». Было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 9.3 и 17.1 КоАП РБ в отношении инспектора в связи с «недоказанностью вины». Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Обычно в подобных случаях лингвистическую экспертизу даже не проводят, называя подобное «нецензурной бранью». С другой стороны, по мнению юристов, в действиях инспектора ГАИ очевидно усматривается состав административной статьи «Мелкое хулиганство». И странно, что дело в отношении сотрудника милиции было прекращено.
Невольно возникает вопрос, водители, после такого разъяснения со стороны милиции, тоже имеют право общаться с инспекторами в подобной форме?
Один ответ
Решение суда может натолкнуть многих автомобилистов общаться
с сотрудниками ГАИ в такой же форме, как и герой данной новости. Будет ли
решение суда другим, если обращение последует от сотрудника ГАИ?